#ETPCz #ruleoflaw

Przystąpienie Polski do Prokuratury Europejskiej a dostęp polskich  delegowanych prokuratorów europejskich  do informacji niejawnych Unii Europejskiej

Zostaw komentarz / Aktualności, Artykuly /

Wprowadzenie Przystąpienie Polski do Prokuratury Europejskiej (EPPO) wiąże się z koniecznością rozwiązania szeregu kwestii prawnych i organizacyjnych. Jednym z kluczowych problemów jest dostęp delegowanych prokuratorów EPPO do informacji niejawnych Unii Europejskiej. Poniżej przedstawiono analizę przeszkód prawnych oraz konsekwencji tego problemu, ze szczególnym uwzględnieniem stanowiska Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) zawartego w piśmie z 28 maja 2025 […]

Przystąpienie Polski do Prokuratury Europejskiej a dostęp polskich  delegowanych prokuratorów europejskich  do informacji niejawnych Unii Europejskiej Dowiedz się więcej »

Konwój zamówiony na miesiąc przed planowanym posiedzeniem w przedmiocie rozpoznania wniosku o areszt! Rażące naruszenia procedury karnej w sprawie Zbigniewa Ziobro

Zostaw komentarz / Aktualności, Artykuly /

Wprowadzenie https://wiadomosci.wp.pl/wniosek-o-areszt-dla-ziobry-sad-zweryfikuje-material-dowodowy-7221455017307072a#:~:text=Image Opisany stan faktyczny, wbrew temu co mówi Dariusz Korneluk, wskazuje na poważne uchybienia proceduralne w postępowaniu o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Sąd otrzymał 5800 tomów akt w formie cyfrowej i zwrócił się do prokuratury o wyodrębnienie materiału dowodowego będącego podstawą wniosku o areszt. Zgodnie z prawem, ten materiał po przekazaniu powinien zostać niezwłocznie udostępniony

Konwój zamówiony na miesiąc przed planowanym posiedzeniem w przedmiocie rozpoznania wniosku o areszt! Rażące naruszenia procedury karnej w sprawie Zbigniewa Ziobro Dowiedz się więcej »

Krytyczna analiza raportów badania spraw pozostających w zainteresowaniu opinii publicznej (lata 2016–2023) opublikowanych przez Prokuraturę Krajową

Zostaw komentarz / Aktualności, Artykuly /

Andrzej Golec Wprowadzenie W styczniu i kwietniu 2025 r. Prokuratura Krajowa opublikowała dwuczęściowy „raport z badania spraw pozostających w zainteresowaniu opinii publicznej (lata 2016–2023)”, opracowany przez specjalny zespół prokuratorów powołany zarządzeniem Prokuratora Krajowego z 16 sierpnia 2024 r.[1][2]. Raporty te (część I z 14 stycznia 2025 r. oraz część II z 29 kwietnia 2025 r.)

Krytyczna analiza raportów badania spraw pozostających w zainteresowaniu opinii publicznej (lata 2016–2023) opublikowanych przez Prokuraturę Krajową Dowiedz się więcej »

Legalność nominacji sędziów w Polsce na tle europejskich modeli wyboru członków rad sądownictwa i procedur powoływania sędziów

Zostaw komentarz / Aktualności, Artykuly /

Krytycznie wobec pojęcia „neosędziego” Andrzej Golec – prokurator Biura Lustracyjnego IPN, prezes zarządu Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów „Ad Vocem” W opublikowanym 17 lipca 2025 r. stanowisku Komisji Europejskiej przed TSUE znalazło się jednoznaczne stwierdzenie: prawo UE nie zabrania, by sędziowska część KRS była wybierana przez parlament, co stanowi twarde odrzucenie narracji o rzekomej „nielegalności” neo‑KRS i

Legalność nominacji sędziów w Polsce na tle europejskich modeli wyboru członków rad sądownictwa i procedur powoływania sędziów Dowiedz się więcej »

OPINIA AMICUS CURIAE
Przedłożona Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka
w sprawie Księdza Michała Olszewskiego z uwzględnieniem kontekstu sprawy Barbary Skrzypek
(Skarga  nr 6726/25)

Zostaw komentarz / Bez kategorii /

Założenia i tezy Warszawa,  10 kwietnia 2025 r. Prezes Sekcji PierwszejEuropejski Trybunał Praw Człowieka OPINIA AMICUS CURIAEPrzedłożona Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowiekaw sprawie Księdza Michała Olszewskiego z uwzględnieniem kontekstu sprawy Barbary Skrzypek(Skarga  nr 6726/25)Działając na podstawie Artykułu 44 (3) (a), (5) i (6) Regulaminu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) Niezależne Stowarzyszenie ProkuratorówAd Vocem pragnie przedstawić uwagi

OPINIA AMICUS CURIAE
Przedłożona Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka
w sprawie Księdza Michała Olszewskiego z uwzględnieniem kontekstu sprawy Barbary Skrzypek
(Skarga  nr 6726/25) Dowiedz się więcej »

„Zważyć należy, iż nie ujawniono żadnych okoliczności o charakterze faktycznym czy prawnym, których obrona wymagałaby udziału pełnomocnika w czynności przesłuchania Barbary Skrzypek”. Decyzja prokurator Ewy Wrzosek w świetle orzecznictwa ETPCz dot. gwarancji procesowych świadka.

Zostaw komentarz / Aktualności, Artykuly /

https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/9765151,sprawa-barbary-skrzypek-prok-wrzosek-uzasadnia-odmowe-udzialu-pelnom.html https://www.gov.pl/web/po-warszawa/publikacja-uzasadnienia-zarzadzenia-z-dnia-12-marca-2025-r-o-odmowie-dopuszczenia-do-udzialu-w-postepowaniu-pelnomocnika-osoby-nie-bedacej-strona Sprawa Barbary Skrzypek, wieloletniej współpracowniczki Jarosława Kaczyńskiego, która w marcu 2025 roku została przesłuchana jako świadek w śledztwie dotyczącym tzw. „dwóch wież”, a kilka dni później zmarła, wywołała w Polsce szeroką debatę na temat praw procesowych świadków. Kluczowym elementem tej dyskusji stała się decyzja prokurator Ewy Wrzosek o niedopuszczeniu pełnomocnika Barbary Skrzypek do

„Zważyć należy, iż nie ujawniono żadnych okoliczności o charakterze faktycznym czy prawnym, których obrona wymagałaby udziału pełnomocnika w czynności przesłuchania Barbary Skrzypek”. Decyzja prokurator Ewy Wrzosek w świetle orzecznictwa ETPCz dot. gwarancji procesowych świadka. Dowiedz się więcej »