Andrzej Golec 18.09.2025 Przez dekady po upadku komunizmu w Polsce narastał spór o sędziów powołanych jeszcze przez Radę Państwa PRL. Dla wielu obywateli skrzywdzonych w czasach reżimu, obecność sędziów stanu wojennego w sądach III RP była nie do zaakceptowania. Niemoc ludzi „Solidarności” w zablokowaniu wejścia tych sędziów do wymiaru sprawiedliwości wolnej Polski – wynikająca z […]
Andrzej Golec Słowa kluczowe TSUE; C-225/22; ultra vires; zasada przyznania kompetencji; Konstytucja RP; Trybunał Konstytucyjny; Federalny Trybunał Konstytucyjny; Rada Konstytucyjna; praworządność; suwerenność państw członkowskich; prymat prawa unijnego. Wprowadzenie 4 września 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał wyrok w sprawie C-225/22 AW „T”, dotyczący skutków orzeczenia polskiego Sądu Najwyższego (SN) wydanego przez sędziów powołanych
Krytycznie wobec pojęcia „neosędziego” Andrzej Golec – prokurator Biura Lustracyjnego IPN, prezes zarządu Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów „Ad Vocem” W opublikowanym 17 lipca 2025 r. stanowisku Komisji Europejskiej przed TSUE znalazło się jednoznaczne stwierdzenie: prawo UE nie zabrania, by sędziowska część KRS była wybierana przez parlament, co stanowi twarde odrzucenie narracji o rzekomej „nielegalności” neo‑KRS i
